Stephen King vysvětluje, proč dává přednost zářivé minisérii před filmem

Stanley Kubrick je jedním z nejpodrobnějších a největších režisérů v historii kinematografie, takže nebylo divu, že když obrátil ruku k hrůze, Záření téměř okamžitě získal reputaci jako jedno z nejlepších snah, jaké kdy žánr viděl. Tvůrce byl obvykle trestající, přičemž obsazení vydržel nepříjemný čas, protože požadoval nic menšího než dokonalost, ale s jeho výsledky nemůžete polemizovat, bez ohledu na to, jak drsné byly jeho metody.

promo ze sezóny 2 epizody 3 supergirl

Kubrick Záření je nespornou klasikou, ale jednou osobou, která ji rozhodně nedrží ve velké úctě, je Stephen King. Autor napsal zdrojový román v roce 1977, ale nikdy se nesměl vyjadřovat svou nelibost nad adaptací velkého plátna, která podle jeho názoru bloudila příliš daleko od zápletky a témat, která byla tak nedílnou součástí, aby příběh fungoval na tištěné stránce.



Zářící



V nedávné retrospektivě, kde reflektuje hory celovečerních filmových a televizních projektů založených na jeho práci, King připustil, že upřednostňuje minisérii se třemi epizodami, která byla vysílána na ABC v roce 1997, před Kubrickovým převzetím Záření , a jde dokonce tak daleko, že říká, že Steven Weber přináší lepší výkon než Jack Nicholson ve svém ikonickém tahu jako Jack Torrance, vysvětluje:

Věděl, co má dělat. Měl vyjádřit lásku ke své rodině a to, že hotel jen postupně přemůže jeho morální smysl a lásku k rodině.



Aby to neznělo příliš cynicky, ale bylo to vyříznuto z tvůrčí smyčky při prvním bodnutí Záření , není žádným překvapením, že plodný autor drží verzi pro malé obrazovky ve vyšší míře. Nakonec Stephen King produkoval minisérii a psal skripty, takže měl jistě úroveň kontroly, kterou si nikdy nemohl dovolit, když byl u kormidla nechvalně známý mikromanager.

Zdroj: ScreenRant