Andrew Garfield přisuzuje chyby The Amazing Spider-Man 2's Interference Studio Interference

the-amazing-spider-man-2-andrew-garfield-kid-1

Při zpětném pohledu je fér to říci The Amazing Spider-Man 2 nebyl komerční nebo skutečně kritický hit, který mnozí očekávali. Považován za mišmaš, který byl příliš znepokojen vytvářením vláken pro budoucí filmy v seriálu - podobně Iron Man 2 Ve skutečnosti - pokračování Marca Webba nedokázalo napodobit úspěch jiný Spider-Man 2 když dorazila do kin na začátku tohoto roku.



Co se tedy stalo? I když mnozí přisuzovali své chyby drtivému množství materiálu - úkrytu, který způsobil, že se doba běhu nafoukla za dvě hodiny a dvacet minut - chybějící faktor lze připsat prvkům příběhu, které zůstaly na podlaze střižny. Vyplývá to ze samotného Petera Parkera, Andrewa Garfielda, který promluvil s The Daily Beast a přemýšlel o svém posledním výletu v obleku spandex.



To je zajímavé. Přečetl jsem spoustu reakcí od lidí a musel jsem přestat, protože jsem cítil, že se dostávám od toho, jak jsem se k tomu vlastně cítil. Přečetl jsem si scénář, který napsali Alex [Kurtzman] a Bob [Orci], a opravdu jsem ho miloval. Probíhalo toto vlákno. Myslím, že to, co se stalo, bylo díky předprodukci, produkci a postprodukci, když máte něco, co funguje jako celek, a pak začnete odstraňovat jeho části - protože toho bylo ještě více, než tomu bylo ve finále střih a všechno souviselo.

Jakmile začnete odstraňovat věci a říkat: Ne, to nefunguje, pak se vlákno rozbije a je těžké jít s průběhem příběhu. Někteří lidé ve studiu měli problémy s některými jeho částmi a nakonec je v těchto filmech poslední slovo studio, protože to jsou stany, takže těmto lidem musíte odpovědět.



Bohužel, vzhledem k tomu, že pokračování Marca Webba bylo pro Sony během revoluční sezóny tak horkou vlastností, zdá se, že změny a změny skriptu ve skutečnosti z dlouhodobého hlediska projekt poškodily. Protože ve skutečnosti The Amazing Spider-Man 2 měl svůj spravedlivý podíl na elektrizujících momentech (bez slovní hříčky), které byly nepochybně drženy pohromadě lepidlem Garfielda a potěšující chemie Emmy Stoneové, prostě mu chyběl ucelený příběh, který byl zjevně důsledkem interferencí studia na poslední chvíli.

Dále v rozhovoru dodal Garfield svůj vlastní upřímný názor The Amazing Spider-man 2 diskuse, kterou si můžete přečíst níže.

Ale řeknu vám toto: Když mluvím o zkušenosti, na rozdíl od toho, jak to bylo vnímáno, dostal jsem se do práce v hlubokých scénách, které obvykle nevidíte ve filmech o komiksech, a musel jsem prozkoumat tohoto sirotka - hodně z nichž bylo vyřazeno a které jsme prozkoumali více. Je zajímavé udělat posmrtný život. Jsem na to hodně hrdý, dobře jsem se bavil a jeho reakce mě trochu zarazila.



Je to rozlišovací věc. Co vlastně lidé říkají? Co je pod stížností a jak se z toho můžeme poučit? Nemůžeme jít, Bože, posrali jsme se, protože všichni tito lidé říkají všechny tyto věci. Je to hovno. Musíme si položit otázku: Co považujeme za pravdivé? Je to tak, že se jedná o pátý film o Spider-Manovi za mnoho let a je tu trocha únavy? Je to tím, že tam toho bylo příliš mnoho? Je to tak, že to neodpojilo? Pokud by to souvislo, bylo by to příliš? Byly tu tonální problémy? Co je to? Myslím, že vše, co je cenné. Konstruktivní kritika se liší od lidí, kteří jsou prostě ptáci, a já mám rád konstruktivní kritiku. Doufejme, že se dostaneme pod to, o čem byla kritika, a kdyby nám něco uniklo.

Zdroj: The Daily Beast